Концепция общественной безопасности — концептуальная секта

Секта КПЕЕсть такая секта, которая себя гордо называет «Концепция Общественной Безопасности» (далее КОБ) и которая, якобы, открывает нам «скрытую правду» глобального манипулирования массами. В Интернете много роликов и статей от этих «знающих правду» людей. У них даже есть собственная партия ВПП Курсом Правды и Единения (ВВП КПЕ). Сначала они шокируют почти невероятными фактами, а потом как бы подводят под них «логическое» основание, которого для многих людей оказывается более чем достаточно. И если это студент или обычный школьник, они даже и не будут искать контраргументов. Ведь все выросли на фильмах о супергероях и борьбе с мировым злом, и нередко попадется тот, кто с открытым ртом будет погружаться «сказочку», которую ему вещает очередной «академик» из youtube. Хотя, конечно, попадаются и довольно зрелые сторонники КОБ, они обычно с умным видом поучают народ помладше и исследуют рычаги глобального управления самостоятельно, чутко изучая последние новости в мире.

В результате, вчерашний начинающий кобовец с головой погружается в youtube, кобовские сайты, соответствующую литературу. Ему кажется, что люди вокруг – биомасса, которая ничего не понимает, и что каждая мелкая новость происходящая в мире (будь то массовая драка в каком-то отдаленном городе или ограбление киоска) — это тщательно спланированная акция «мирового правительства». Такое отношение к окружающей среде порой очень сильно напрягает голову и, наверное, может превратить жизнь человека в ад, и он сам об этом даже не будет догадываться (собственно, по иронии судьбы так и получается, что типичный кобовец – это раб своего учения, который считает себя свободным). Вокруг просто пропадaет любовь и доверие, а ее место занимает вечная подозрительность и недоверие. Именно такой взгляд с опаской, что все тебя хотят обмануть, и формирует секта КОБ.

Но и это еще не все. Сознание среднестатистического последователя Концепции общественной безопасности начинает наполняться прямо таки абсурдными убеждениями. Они свято верят в то, что Христианство – это вымысел египетских жрецов, что во все времена в мире существовали тайные правители и что Сталин – это мудрейший вождь, который всеми силами с ними боролся. Все научные исследования современности и недалекого прошлого начинают ставиться под большое сомнение, так как, по их мнению, «мировое правительство» подтасовало исторические и научные факты, чтобы скрыть истину от народа, а большая часть всех ученых мира – это просто пешки в руках закулисного злого гения.

На фоне таких жизненных установок начинают просто таки процветать альтернативные взгляды на науку, историю, медицину. Все, что не признается широкими массами, очень часто принимается последователями Концепции общественной безопасности как истина, ведь если с этим не соглашаются «купленные» ученые, значит это скорее за все и есть та самая мнимая скрытая правда. Такое положение дел дает очень и очень благоприятную почву для обогащения самых различных шарлатанов. Будь то какой-то прибор, который якобы очищает воду, но который «не хотят» распространять власти, или очередная теория какого-нибудь исследователя-самоучки, это живо начинает обретать популярность и поддержку в кругах сторонников КОБ. И многого им не надо, достаточно абы-какой формулировки с множеством терминов и уверений, что «все действительно так и есть» и пачки непонятных цитат и фотографий, чтобы это было принято в качестве истины.

В современном мире расплодилось очень много сект. Концепция общественной безопасности очень сильно порой переплетается с неоязыческими учениями. Точнее сказать, сама Концепция идет как-бы отдельным учением, но ее последователи зачастую не гнушаются погружаться и в неоязычество. Иногда невозможно разобрать, к какой конкретно секте относится очередной сайт со скрытой от всех правдой. Да и сам один из руководителей КОБ, умерший пару лет назад генерал Петров, не скрывал свое общение с неоязычниками-родноверами. Вот, собственно, видео за 2009 год, где он выступает на языческом празднике. На заднем плане можно разглядеть синее знамя Концепции общественной безопасности.

Сейчас, правда ситуация немного изменилась. За эти несколько лет уже успело выйти довольно большое количество книг по Концепции общественной безопасности и сектантское учение четче очертило свои границы. Но и сегодня очень часто люди просто прыгают от одного видео к другому, от одной книжки про глобальное правительство перескакивают к другой о славяно-арийских ведах и считают, что все это крупицы истины, и что не стоит ограничивать себя в рамках одного учения, ибо это рабство. Но они не понимают, что они и есть те самые рабы, которые думают, что свободны, предавая свои умы КОБовскому учению и мысля так, как их учат.

Сама секта КОБ тоже уже не находится в целостном состоянии. Как известно, внутри самой организации после смерти Константина Павловича Петрова произошел раскол, и теперь одни поливают грязью других.

Собственно, чего и следовало ожидать.

Еще необходимо, наверное, сделать небольшое отступление и сказать пару слов о том, как же все-таки секта КОБ «подмазывается» к молодежи помимо сказочных статей и роликов с youtube. Делается это очень просто. Каждый человек, как образ Божий, имеет в себе тягу к хорошему и доброму. Среди этого хорошего и доброго есть такие понятия, как здоровье, семья, трезвость тела и мысли. Но сегодня страны бывшего СССР в большей своей части вымирают. Демографическая ситуация оставляет желать лучшего, народ спивается, у нас первые места по детскому алкоголизму, наркотики распространяются в ужасающих масштабах, происходит дебилизация населения, люди отошли от Церкви и не хотят жить честно, целомудренно и по совести (иначе всего бы этого не было). На этом и спекулируют кобовцы. Изначально они как-бы выступают за спорт, за отказ от алкоголя, за семейные ценности. Они рассказывают о всеобщем падении нации, умело вкидывая информацию о причине этого – глобальном мировом заговоре против России. После чего часто рисуют схемы «приоритетов управления человечеством» и ссылочки на кобовские сайты. У нас в Киеве последнее время начали попадаться в поездах метро наклейки с подобной тематикой. Главное, люди сами (и довольно, поверьте мне, неглупые люди) верят в то, что пропагандируют.

Суть в том, что часть изначально подаваемой Концепцией общественно безопасности информации действительно правдивая. У нас действительно ситуация в стране незавидная и действительно спецслужбы стран-противников работают на то, чтобы разрушить нашу. Кроме того не вызывает сомнения тот факт, что много грязи полилось с Запада, что после развала СССР русло этого грязевого потока во много раз стало шире. Да и сам факт существования мировой элиты довольно достоверный, как и факт существования масонов (их действительно довольно много и действуют они в своих интересах). И именно эти базовые правдивые факты и используются для того, чтобы вызвать доверие у людей. Потом правды становится все меньше и меньше. Начинается травля на религию, как на «способ, с помощью которого нами управляют». Начинают строится различные теории и толкования на каждое событие. Сложно согласиться с человеком, который смотрит каждый месяц на youtube ролики где ему в голову «вкладывают» взгляд на прошедшие события лидеры КОБ, и он при этом говорит, что им не манипулируют…

Стоит акцентировать внимание на том, что секта очень часто внедряется в различные движения, выступающие за здоровье и за отказ от алкоголя. В частности, «гуру» трезвенников, Владимир Георгиевич Жданов, совсем даже не противник, а скорее даже и сторонник Концепции общественный безопасности (Видео, начиная c 1:38).

Тут можно только посоветовать быть бдительнее и вовремя распознавать вредоносное сектантское влияние в той или иной организации.

Под воздействием КОБовских убеждений и неоязыческих верований Интернет наводнили сотни «любительских» роликов о мировом зле. Абсурдность некоторых поражает воображение. Иногда просто не знаешь, смеяться или плакать, на полном серьезе. Люди действительно начинают в буквальном смысле сходит с ума.

В этом видео кто-то в советском фильме «В бой идет одни старики» разглядел скрытый смысл. Цитирую:

«В бой идут одни «старики»» — шедевр мирового кинематографа. Правда, в силу жреческого содержания смысл фильма массовому зрителю не понятен. В частности, массовый зритель не обращает внимания на центральную фигуру фильма — Макарыча, старшего шамана в элитном гвардейском истребительном полку. А ведь, если вглядеться в каждый с его участием эпизод — ахнешь.
Шедевр «В бой идут одни «старики»» — уникальное явление в мировом кинематографе. Такого нигде больше в мире не найти. В нём показан центральный, ключевой обряд исконной веры. Потрясающе, если понимать что к чему в этом шедевре.

А вот кто-то нашел на Викимапии следы славяно-арийской цивилизации.

Как говориться, «По плодам их узнаете их» (Мф. 7, 16). Но это еще не самое страшное. Самое страшное, что с сектантами зачастую невозможно вести адекватный диалог в принципе. Исторические факты и документы, как и научные разработки отваливаются в качестве аргументов сразу, так как что бы Вы не доказывали, исходя из официальной истории и науки, сектант-кобовец тут-же скажет, что этого всего не было и это есть подтасовка и обман. Ведь он свято верит в то, что официальная наука и история – миф, который придумали мировые правители. Если же пользоваться простыми логическими выводами, то и здесь сложно добиться какого-либо прогресса, так как единожды поверивший в «сказку», будет всеми силами пытаться ее сделать правдой и простая логика уже помочь не сможет. Сами же они, религии и, в частности, христианскую РПЦ, считают сектой, с помощью которой людям забивают головы и манипулируют, а себя – осознанными людьми, которые знают правду. Такое мышление только подтверждает то, что секта КОБ, хоть и не использует никаких ритуалов и поклонений, по сути является сектой, которая напрочь убивает в людях адекватное восприятие действительности.

Часто кобовцы цитируют Гитлера в его высказывании о спаивании славян:

«Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак».

Они утверждают, что сейчас именно это и происходит во многих странах бывшего СССР. Глупо с ними спорить. Но они забывают и еще одну цитату Гитлера, которая относилась к Церкви на оккупированных территориях:

«Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые … захотят практиковать черную магию … мы не должны ничего делать, чтобы воспрепятствовать им. … наша политика на широких просторах должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола»

И справедливо сказать, что и эта его идея сегодня реализуется во всю, и этому только способствует секта под названием «Концепция общественной безопасности».

Единственно, жаль парней, которые попали под вредоносное сектантское влияние. Они поверили в красивую сказку и думают, что делают добро и не могут себе признаться, что их учение не способно выдерживать критики. И, может быть, они бы и оставили его, но они не хотят возвращаться в тот серый и неприглядный мир, в котором они жили до этого. Концепция общественной безопасности стала для них смыслом и тем, что заполняет ту скучную и серую пустоту внутри. Отними это, представь, что этого нету – и пустота вернется. А ведь есть возможность заполнить ее, эту пустоту, но они в упор не видят ее.

Концепция общественной безопасности

Концепция общественной безопасности — концептуальная секта: 19 комментариев

  1. Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин.
    После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.

    Будда Гаутама

  2. О, автор ты «открыл» мне глаза!Четыре года читаю материалы КОБ и не знал , что я оказывается в секте. Приехали! Интересно, данный раоблачитель сект хоть одну книгу по КОБ осилил или тоже судит о ней по видео Петрова, котрый к авторству КОБ не имеет никакого отношения?

  3. К сектам нельзя причислять конфессии христианства, т. е. религиозные организации исповедующие христианскую веру, даже если они не принадлежат к православию.
    При возникновении христианства оно называлось иудейской сектой. Это мы видим из книг Библии и истории. Ввиду отделения христианства от основной иудейской религии (веры) христианство приобрело все признаки секты (сектантства), содержащиеся в современных справочниках. Следовательно, православие, католицизм, протестантизм, составляющие эту религию с этих точек зрения – секта (секты).
    Понимание этого делает совершенно смешным использование данного термина одной конфессией (сектой) к другой конфессии (секте). Дьявол устроил цирк, манипулируя и насмехаясь над христианством (христианами).
    Применение к христианству или к его отдельным конфессия такого выражения как секта является кощунством и оскорблением самого Христа. Секта это выражение, а не термин, так как не имеет научного либо юридического определения.
    Много шума дьявол произвел вокруг ненавистных ему и активных христиан-протестантов. Пытался прилепить к ним это термин. Но Богу слава, у него не вышло. Христиане – значит Христовы (принадлежат Христу и находятся под Его защитой).
    На Соборе РПЦ протестанты никогда не признавались сектантами или еретиками. Согласно соборным определениям РПЦ считает католиков и протестантов «инославами» и не более того. В изданном РПЦ справочнике сект протестанты и католики не были к ним причислены.
    Согласно истории христианства, протестантизм это третья ветвь христианства наравне с католицизмом и православием. Именно такое заключение дала в 2007 г. Общественная палата РФ в памятке для правоохранительных органов “Религия и правопорядок”.
    С уважением, Трушков Дмитрий

  4. Секта: Как минимум, пять характерных особенностей свойственны всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

    1. Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
    2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
    3. Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
    4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
    5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет, и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

    Ни по одному пункту, ни КОБ, ни КПЕ не проходят.
    В народе это называется «лепить горбатого».

    • Во-первых, давайте ссылочку на серьезный источник такого определения секты, а не на КОБовские группы.
      Во-вторых вот определение секты кандидата юридических наук, доцента кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственнай академии права И. Б. Воробьёва:
      «секта — это объединение лиц, отделившееся от какого-либо вероучения, либо возникшее на основе принятия самостоятельной доктрины или религиозно-мистического опыта отдельной личности; использующее совокупность специфических вероучительных представлений и культовой практики в качестве инструмента воздействия на людей; как правило, осуществляющее свою деятельность в противостоянии основным религиозным традициям страны.»
      КОБ — это объединение лиц, возникшее на основе принятия самостоятельной докрины (в книгах представлена), которые используют совокупность специфических вероучительных представлений (эгрегоры и прочая дребедень) и культовой практики в качестве инструмента воздействия на людей (воздействуют на людей с помощью психологических манипуляций). Осуществляют свою деятельность в противостоянии с Церковью (считают ее приоритетом управления массами).

      Определение секты А.Л. Дворкина: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона».
      КОБ это в первую очередь партия партия, а так же группа, которая имеет религиозное учение (они объясняют как физические так и мировые духовные процессы по-своему), и которая противопоставляет себя Церкви и считает ее выдумкой египетских жрецов.

      Теперь давайте по Вышим пунктам.
      1. С точки зрения Вашего толкования первого пункта отвечу: Не знаю, не был членом руководства партии. Но если рассмотреть его так как он звучит «Наличие эзотерического и экзотерического учения», то получается что здесь не указано, что разделение на учение для толпы и избранных есть в самой секте. Достаточно что сама секта преподносит свои знания как знания избранных — членов КОБ.
      «Слово «эзотеризм» происходит от слова «эзотерический» — тайный, скрытый, посвящённый в тайны какого-либо общества или учения, открытого только избранным»
      2. Догматы у секты есть. Это приоритеты управления, учение об эгрегорах и прочие базовые понятия. Они то и принимаются без рассуждений. Уберите их и все учение рухнет.
      3. Ритуала на собраниях нету. Но у многих сект нету ритуала на собраниях. У психокультов тоже нету ритуала на собраниях, там якобы одна психология, однако их порой расценивают как опасные секты. Важно не то что зомбируют ритуалом, важно что зомбируют вообще. В случе с КОБ это определенно так, поскольку с КОБовцем невозможно вести адекватный диалог. Для него источником правды являются книги своей организации. Остальное должно тщательно фильтроваться.
      4. Иерархия существует. Представлена в виде лидеров партии, авторов книг, из которых черпаются основные знания об окружающем мире.
      5. Пункт мутный. Разве КОБ не предоставляет методы освоения нового знания, тем самым создавая рамки? Разве она не преобразовывает «калейдоскопическое мировоззрение» к нормальному? Там есть догматы, значит есть «Киты», на которых опирается мировоззрение кобовца. Фраза «Жизни по совести» явно внесена как уловка. Жизнь по совести преподносится как правильное отношение к жизни, но совесть может быть повреждена и огрубела. У разных людей совесть по-разному развита. Совесть это субъективный фактор, но жизнь должна согласововаться с объективной истиной.

      • igorm: «КОБ — это объединение лиц, возникшее на основе принятия самостоятельной докрины….»
        Уважаемый, обкурился что ли, или в порыве религиозного экстаза вообще мозги потерял? С каких пор КОНЦЕПЦИЯ Общественной Безопасности (КОБ) стала ОБЪЕДИНЕНИЕМ лиц? Ты смысл употребляемых тобою слов хотя бы осознаешь? Если б ты напряг хотя бы одну извилину (или при отсутствии оных заглянул бы в Википедию), то понял бы, что КОНЦЕПЦИЯ в принципе не может быть ОБЪЕДИНЕНИЕМ ЛИЦ, ибо:
        «Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения[1]; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[2]; ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. Концепция определяет стратегию действий» Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F6%E5%EF%F6%E8%FF.
        И вместо того, чтобы пороть отсебятину и приписывать КОБ то, ЧЕГО ТАМ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО, неплохо было бы привести положения ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА и показать: а ЧТО же там неправильно и — ПОЧЕМУ! Ты же, как подлец, высосал из своего пальца (не будем уточнять какого) какую-то бредятину и весь свой упор сделал на то, чтобы доказать, что КОБ — секта! Если ты — честный человек, а — не подонок проплаченный, то возьми-ка вот конкретные материалы КОБ на сайте http://www.vodaspb.ru и покажи: ЧТО, ГДЕ в них неправильно и, главное — ПОЧЕМУ? Иное будет означать, что ты — либо безмозглое животное, путающее КОНЦЕПЦИЮ с ГРУППОЙ ЛИЦ, либо — проплаченная проститутка, действующая по геббельсовскому принципу: «ЧЕМ ЧУДОВИЩНЕЕ ЛОЖЬ — ТЕМ ОХОТНЕЕ ПОВЕРЯТ В НЕЕ ЛЮДИ». Ну дак я жду, любезный, от тебя ДОКАЗАТЕЛЬСТВ твоей порядочности в виде ОБОСНОВАННОЙ критики КОНКРЕТНЫХ положений КОБ, которые тебе не нравятся, и — без всякого пустозвонства! Конкретно: в КОБ написанго то-то, ты не согласен потому-то-потому-то.

  5. Выражаю огромную благодарность автору статьи за его здравую позицию и конструктивную критику демонического помрачения под названием КОБ, жертв которой я, к сожалению, знаю лично. И в точности, как вы и говорите — их умы неподвластны никакой разумной логике и аргументации, находясь полностью во власти разрушительной концепции.

  6. Стоит прислушаться к мнению автора статьи. Жаль людей которые повелись на КОБ.

    • Мне жаль убогих на голову идиотов, которые из-за душевной лени предпочитают верить чужим сплетням, нежели ознакомиться самим с обсуждаемыми материалами. Любезный, если у тебя есть моск, то напряги его маленько, посмотри-ка вот материалы-первоисточники КОБ на сайте http://www.vodaspb.ru и напиши: а что же там неправильно, на твой взгляд, и — почему? Я с КОБ тоже «познакомился» сначала на каком-то поповском сайте. Автор так поносил КОБ, что мне стало любопытно: неужто такую дурь и вправду мог кто-то в наше время написать? Набрал в поисковике КОБ, прочел несколько работ-первоисточников и понял, что поповские пасквили на КОБ — заказная работа в рамках охраны царящей в нынешнем мире толпо-элитарной системы, построенной по библейским заповедям. Книги же КОБ не только вскрывают и ДОКАЗАТЕЛЬНО показывают всю человеконенавистническую сущность библейской концепции, в которую, к сожалению, вписано и наше православие, но и предлагают новую концепцию жизнеустройства, исключающую напрочь толпо-элитаризм. Вот это-то и не нравится нашим попам и их хозяевам.

  7. Судя по названию этого сайта faith you heal, автора этого «опуса» в материалах КОБ задевает только одно — неприятие этой концепцией каких бы то ни было религий и вынесение правды об институте религий на поверхность, на всеобщее обозрение. Но он это пытается маскировать за демагогией, пустословием. В частности, автору не нравится правда об основе «библейского проекта» — об иудохристианстве или исторически-сложившемся христианстве (кстати, очень мало имеющем общего с христианством изначальным), о писаниях и преданиях этой вредоносной религии. Остаётся пожелать автору этой статейки скорейшего излечения от ПГМ, от религиозно-догматического зомбирования :-) Этому бы другу сердечному понять то, что суть сектантства не меняется от количества обращённых в секту… РПЦ и ей подобные коммерческие образования, по сути, и есть секты — секты с «правильными» паразитами, пытающимися не убивать своего носителя (народ), а паразитирующими на народе «на грани фола», дающими народу выживать после «отсоса крови»… платные свечки с гешефтом в 1500%, платная ритуальщина :-) попам — новые товары и блага, а существующей власти — покорное стадо под рабской идеологией «иудеев нижайшей касты». Разуй глаза, зомби «воцерковлённое»! ;-) В отличие от этого — нет ни одного «разведённого» и обманутого КОБ, ВП СССР. Ни ритуалов, ни жертв, ни пожертвований…
    Вот признаки сектантства, под которые подходит подавляющее большинство религий, включая и иудохристианство:
    · наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвященных иерархов;
    · наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
    · наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
    · существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
    · поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести.
    Кто хочет проверить на практике — подойдите к любому попу и скажите ему «я хотел бы с вами подискутировать по вопросу церковной догматики» ;-) вы сразу же «обретёте» звание «сатаниста», «лукавого» и так далее…
    В отличие от религий и сектантства КОБ развиваема, обсуждаема, не является незыблемой «отлитой в граните» :-) авторитетов и иерархов в КОБ нет… Любой провинившийся легко может быть послан в далёкое сексуальное путешествие — будь он даже хоть одним из участников коллектива ВП СССР ;-) Да тот же Петров, например, из сочувствующих популяризаторов Концепции. К концу жизни наступил именно на те грабли от которых сам же всех предостерегал! Что его туда спровадило в это «родноверие»? Честолюбие? Дали звание, регалии, зычное «погоняло», номинировали на жреца, «жизнь рекущего»… ;-) Повёлся? На всякого мудреца довольно простоты!
    Ну а вы, иудохристиане — выглядите вообще слепыми мракобесными кротами, далее своего носа не видящими и не чувствующими ни ситуации, ни перспектив… Вы и есть, суть, сектанты — никчёмное стадо, зомбированное чуждой идеологией…

  8. Ну что, калоша ты «правоверная» :-) «замодерировал» комментарий, зассал его выпустить в свет, на люди..? В этом и есть твоё мракобесное зомбирование и таких как ты — вы все правды боитесь, вас от неё корёжит ;-) вы боитесь потери гешефта в своих церковных лавках… Ваше время (оболванивающих болванов) прошло…

    • Извини, я просто забыл. Слишком примитивные у тебя аргументы, мне лень было отвечать и оно как-то и повисло.

      · наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвященных иерархов;
      — Нету такого. Учение церкви открыто сразу всем. Основной вероучительный источник, Предание Церкви, Библия, открыта для чтения как простым мирянам так и Патриархам. Даже нецерковным. Иерархи не имеют своего учения для избранных.

      · наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
      — если есть учение, в нем преподаются основные истины, но пока они были сформированы, было много рассуждений. наш Символ Веры был принят не в первые года начала существования Церкви, а уже на Соборах, чуть позже. Это все обсуждалось и на эту тему велись дискуссии. И для любопытных есть труды, которые АРГУМЕНТИРУЮТ то, что нам возвещают догматы.

      · наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
      — глупость. каждая деталь в богослужении появилась не просто так, она имеет под смысл, историческую причину. если попытаешься изучить наше богослужение, то поймешь что это не тупо зомбирование, а набор действий, в которых ум должен принимать непосредственное участие. Необходимо понимание что как появилось и зачем. Но для этого нужно конечно изучать.

      · существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
      — это не так. наоборот. если кто-то из иерархов говорит что-то ложное, прямая обязанность христианина как минимум с ним не согласиться.

      · поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести.
      — это не имеет логического смысла. если догматами назвать основные истины, которые открывает учение и считать что они не дают места личностной культуре, то получится что любое учение не дает этого сделать. в том числе и КОБ. Ведь и там есть основные столпы, на которых держится учение, если их нет то нет учения. Ничто не мешает осваивать новое знание в Христианстве, вся наука ему обязана. Именно в монастырях были всегда библиотеки и человек ученый чаще всего в прошлые времена имел какое-либо отношение к Церкви.

    • Гость: «А я верю,что КОБ секта один знакомый свихнулся окончательно».
      Вот еще один безмозглый идиот попался, путающий КОНЦЕПЦИЮ (КОБ) и ГРУППУ ЛИЦ (секта). Так что у меня возникли большие сомнения: кто тронулся умом: Ваш знакомый, или Вы, не понимающие смысла употребляемых слов. Ибо, как я показывал уже выше, «Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения[1]; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[2]; ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. Концепция определяет стратегию действий» Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F6%E5%EF%F6%E8%FF, а СЕКТА — («(1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее[6]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)» http://www.ozhegov.com/words/32060.shtml ). И идентифицировать СИСТЕМУ ВЗГЛЯДОВ с религиозным объединением или группой лиц может только больной на голову человек.

  9. Унылые мужи с их выспренними умствованиями, за которыми скрываются мелкие цели. Какое с ними может быть возрождение нации? Они уже забыли, куда идут и для чего живут.

  10. Рационализация некоторых догматов КОБ (ДОТУ).

    В дальнейшем будем исходить из того, что уважаемый читатель знаком с основными «постулатами» ДОТУ и КОБ))) так же постараемся изложить текст по возможности просто…

    Подавляющее большинство людей в современном, да и древнем мире, так или иначе, имеют представление о том, что такое «управление». От самых житейских примеров — управление домашними животными, мобильным телефоном, автомобилем или профессиональных навыков и задач, как то разработка алгоритмов, или инженерная деятельность. В основном, люди исходят из того опыта, который получили ЛИЧНО в процессе обучения, или профессиональной деятельности. Как бы всем ни хотелось учиться на чужих ошибках, но все -равно все учатся на своих, и не факт, что обучаемый быстрее освоит простой алгоритм, ведь на процесс обучения сильно влияют индивидуальные физические различия организмов людей, словом: «Много ученых, да мало смышленых». В процессе жизнедеятельности любого человека возникают моменты, когда старые, освоенные алгоритмы (стереотипы, образы и т.п.) не срабатывают нужным образом, либо человек сомневается какой из них применить, следовательно вероятность решения вопроса с предполагаемым (необходимым) ему результатом сильно уменьшается. Не даром же говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает!? (Или мертвый, или Бог). Исходя из этого ОШИБКА является самым простым и явным примером обратной связи человека и решаемого им вопроса. Право человека на ошибку нужно и должно учитывать. Порой, казалось бы, нелепые ошибки становятся, наоборот, гениальными решениями. В данном случае о применимости НИКАКОЙ теории управления не может быть и речи. В данном случае догматики ДОТУ дословно говорят: «Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере.» И это совершенно верно, НО ПО ОТНОШЕНИЮ К МАШИНАМ или программам! К людям, народу и как они любят назвать людей — «толпарями» эта ДОТУ не относится никак. Ведь не зря же говорят: Чужая душа — потёмки» или » Погода и женщины остаются непредсказуемы»…))) или «Жизнь, как река — прихотлива и изменчива. Мы не можем предугадать ее повороты. И в этом, наверно, вся её прелесть.» Попытка построить логичную, красивую концепцию социальной философии НА БАЗЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, да еще без участия математики — есть не что иное, как УТОПИЯ, причем утопия страшная — технократическая!!!!
    Можно заставить человека совершить поступок силой, можно убедить, можно запугать… много чего, но в конечном счёте это будет конечное решение каждого конкретного индивидуума, и не забудем про его право на ошибку, или сознательный поступок, прямо противоречащий ожиданиям! Иль вы не оставляете человеку права выбора? А тупая, порожняя, временами злая болтовня всяких зазнобнопетропякиных и прочих КОБовцев на протяжении уже почти 30 лет наглядно это иллюстрирует. Также четко это иллюстрирует, например подвиг Матросова или Гастелло, даже Иисуса и еще тысяч и миллионов других людей.

    Далее догматики пытаются оправдаться: «Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление».Если называть всё своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя, одним словом это — Вседержительность.» Что ж… Значит Творец и Вседержитель тоже может ошибаться???!!! ДА! Ничего удивительного, ведь мы же созданы по Его образу и подобию. )))) Даже на Солнце есть пятна. А вдруг кто-то из адептов КОБ не по Его образу создан?!?!?!..Так о чём мы говорили? Какое право имеют «авторы» всяких КОБиДОТУ говорить от имени большинства и делать какие-то выводы? Особенно такие: » Будучи невольником такого способа понимания «объективных закономерностей», субъект впадает в своего рода безумие и шарахается от статистически редких и единичных случаев, которые «не лезут» в привычную ему статистику взаимного однозначного безвариантного соответствия причин и следствий.» Да ладно, Бог им судья…

    Следующим вопиющим признаком того, что концепция — очередная мастурбация мозгов гоев, является полное отсутствие в концепции каких-либо намёков на такие вещи, как хотя бы скромные попытки объяснить теорию происхождения человеческого языка живого общения и языка письменного (Тоже мне Институт Жизнеречения), происхождения математики или общественных наук… Представители КОБ утверждают, что образы подсознания людей строго «индивидуальны», следовательно, они прямо утверждают неразличимость Бога и сатаны, а самое поразительное, что авторы не удосужились объяснить как же так от строго «индивидуальных» образов подсознания люди приходят к пониманию друг друга?! «Строгий индивидуализм» образов подсознания противоречит наблюдаемым ФАКТАМ – способности людей, говорящих на разных языках, понимать ОДНО И ТО ЖЕ ОДИНАКОВО. Например — синхронный перевод.

    Теперь поговорим немного о другом…. А чё, там ещё есть у этих «товарищей»? Ах, да… «Строй психики», ну тут уж, как говориться, читайте классику Р. Хаббарда. Здесь это просто типичная секта, культ… Дает возможность построить организацию… да хоть и политическую партию)))

    Далее о каких-то там предикторах. C начала 00-х годов почитывая ДОТУКОБовский бред не смог обнаружить различие глобального (ну, они раньше называли надиудейского) предиктора от предиктора внутреннего! Сами судите — анонимность, признание процессов глобализации объективным, ну и главный тезис КОБ вообще: «исторический процесс управляем, этим занимаются особые люди – жрецы, владеющие высшими знаниями.» В принципе, это описание чисто масонской заговорщической деятельности, самовластия людей, их разума. Так какая разница в этих «предикторах»? Хрен редьки не слаще! И чем в таком случае будет отличаться «западная глобализация» от «глобализации по-русски»???
    Уважаемый читатель, как ты представляешь себе египетских жрецов?! Да и вообще, что такое Египет? Не был никогда Египет центром современной нам цивилизации. Все основные события происходили в Междуречье. Первые очаги культуры, которые знает современная нам цивилизация родом как -раз оттуда. Как известно, Библия тоже происходит оттуда и все основные события разворачиваются, отнюдь не в Египте. Возможно, Египетские фараоны, жрецы и т.п. действительно достигли каких-то успехов в делах угнетения «трудящихся масс»,но их «успехи» с цивилизацией Шумера и Аккада и рядом не лежали. А кроме того Шумеры пришли на уже готовенькую себе цивилизацию, имея письмо и колесо, например есть такие памятники как Чатал-Хююк и Умм-Дабагия.
    О семитах и евреях в частности. Согласно Библии, родоначальник еврейского народа Авраам (через Евера происходивший по прямой линии от Сима, сына Ноя) был выходцем из города Ур в Месопотамии (юг современного Ирака, на западе от реки Евфрат). Авраам УЖЕ БЫЛ главой целого племени. Следовательно евреи являются родней другим семитским племенам, жившим в районе Ура(Урима) и через Исмаила первенца Авраама от египтянки Хаджар (Агарь), конечно арабов.
    Большинство ученых Израиля склоняются к мысли о том, что не все то, что принято считать историческим, основываясь на событиях, описанных в религиозных источниках, является таковым с точки зрения науки. Вот одна из таких статей, наиболее показательная. Профессор Зеэв Герцог пишет в газете «Га-Арец» (Израиль), № 23, 2000: «После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в ТаНаХе (Ветхий Завет). Был период, когда израильские и зарубежные исследователи относились к Библии как к надежному историческому источнику. В последние двадцать лет это отношение изменилось. Большинство историков, археологов, специалистов в области изучения Библии, прежде искавших, что называется, на местности подтверждения всему тому, о чем рассказывается в ТаНаХе, нынче вынуждены признать: этапы истории еврейского народа, если судить по последним данным науки, выстраиваются не совсем так, как изложено в ТаНаХе.
    Возможно, кому-то это будет неприятно услышать и трудно принять, но исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Исраэль и т. д. Еще более трудно многим принять тот факт, что объединенное царство Давида и Соломона, изображенное в ТаНаХе как религиозная сверхдержава, на самом деле было очень небольшим царством, так сказать, царством одного колена. И к монотеизму евреи пришли не сразу после откровения на Синае, а в эпоху царей. Археология Эрец-Исраэль стала развиваться на рубеже XIX–XX столетий. Первой целью археологов в Эрец-Исраэль был поиск и исследование следов присутствия и влияния египетской, месопотамской, греческой и римской культур. Иудея на протяжении многих веков оставалась очень небольшим царством, на ее территории, естественно, не могло быть найдено нечто подобное пирамидам долины Луксор или дворцам Месопотамии. В начале нашего (20) века первые раскопки в Эрец-Исраэль проводились в Иерихоне и в Шхеме. Археологи искали следы библейского периода на территории этих городов. Особо энергично работал американский ученый Уильям Олбрайт. Он считал, что Библия — это исторический документ, с течением веков подвергшийся естественному редактированию. Олбрайт и его ученики в поисках следов еврейского присутствия вели раскопки в Мегидо, Лахише, Шхеме, Иерихоне, Гивоне, Бейт-Шеане, Хацоре и в других местах. После возникновения Израиля наши археологи, разумеется, попытались найти соответствия или расхождения между тем, что хранит в себе земля, и тем, что написано в книгах ТаНаХа. Парадоксально, но постепенно накапливавшиеся открытия и сведения, вместо того чтобы подтверждать достоверность исторической основы ТаНаХа, возбуждали все большие сомнения в этой достоверности. Все больше ученых заявляют, что из отрывочных данных и упоминаний, взятых из ТаНаХа, не складывается четкая и ясная мозаика исторических событий. Вопрос о периоде египетского рабства. Все известные нам доныне египетские источники вообще не упоминают о пребывании евреев в этой стране и о событиях, якобы сопровождавших избавление евреев от египетского рабства. Легион историков на протяжении многих веков пытался определить месторасположение горы Синай и стоянок наших предков во время скитаний по пустыне. Так и не удалось найти хотя бы одно место, которое соответствовало бы описаниям, встречающимся в Библии. По традиции большинство ученых считают, что Синай располагался к северу от Хиджаза или там, где теперь возвышается гора Каркум в Негеве. Но опять же: небиблейские источники это не подтверждают, да и при раскопках ничего в этих районах не нашли. В одной из книг ТаНаХа — книге Йошуа — подробно описывается завоевание евреями двух городов — Иерихона и Ая. Раскопки на территории и в окрестностях этих городов глубоко разочаровали ученых-археологов. В слоях, относящихся к периоду завоевания Эрец-Исраэль ученые не нашли ничего, что бы доказывало бы существование городов в этих местностях. Иерусалим. Раскопки в нашей столице проводятся с высокой степенью интенсивности на протяжении последних 150 лет. И находки археологов позволяют утверждать: описание Иерусалима времен Давида и Соломона как громадного стольного города громадной же империи не соответствует истине. Верно, что в Иерусалиме был дворец, но в целом же это был очень небольшой город».
    Вот, как-то так… И по сей день «сыны и дочери Сима» (включая и арабов) остаются самыми несчастными народами планеты. Возможно, даже из-за авторов этих дотукоб.
    Называя, всячески критикуемую в КОБ «толпо-элитарную» концепцию БИБЛЕЙСКОЙ авторы предлагают выбросить на помойку истории и «Новый Завет» Христа, ведь он канонически входит в тексты Библии. А цель такой словесной манипуляции АБСОЛЮТНО прозрачна — отождествить иудаизм и христианство, как можно чаще используя для этого термин «иудо христианство»!
    Только вот, авторы никак не удосужились разобрать ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие учения Христа от иудаизма! Даже то, в чём отличие европейского христианства от Православия!!! Зато всячески стараются использовать с выгодой то, что большинство читателей просто не знакомо с Библией, Кораном, Торой.
    Так в чем же конечная цель этого псевдонаучного, пожалуй, даже сатанинского учения? Это как застуканный вор кричит — «Держи вора!» громче всех, точно так же и КОБ должна обеспечить привилегированность различного рода «предикторов» в вероятном будущем. Обеспечить неприкосновенность верховной власти… Якобы «разгерметизируя» какие-то псевдознания, больше похожие на простой бред, и наглухо герметизируя у своих адептов возможность мыслить, рассуждать и анализировать не догматами (вспомните, чем всегда заканчивает свои выступления тов .Пякин — призывает заучивать наизусть догматы КОБ) а своим собственным умом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>